ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А33-272/2010
    По требованию об отмене определения о завершении конкурсного производства в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:57

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А33-5251/2012
    По требованию о замене взыскателя по делу на его правопреемника в связи с заключением договора уступки права (требования).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:56

  3. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10030
    Требование о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору подряда в части передачи прав на земельный участок, находящийся под объектом незавершенного строительства, необходимых для осуществления государственной регистрации жилого дома, отказано правомерно, поскольку такая обязанность не вытекает из положений договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:54

  4. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10164
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку для реализации права на получение в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства предварительно должен быть соблюден порядок формирования земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет, письмо прав заявителя не нарушает и отказом в предоставлении заявителю земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:53

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-226
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком какой-либо экономической выгоды в денежной или натуральной форме непосредственно от продажи спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:51

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2012 по делу N 33-245
    В удовлетворении заявления главы муниципального образования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и определения суда по делу о признании недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи земельного участка, признании договора аренды земельного участка незаключенным, признании не завершенного строительством жилого дома самовольной постройкой и взыскании судебных расходов отказано, поскольку не приведено вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.05.2011 по делу N 33-324
    В иске о признании незаконными действий органа местного самоуправления и понуждении к заключению договора о передаче в собственность земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок находится в границах особо охраняемой природной территории республиканского значения; законом установлен запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4351/2012
    Заявление об обжаловании действий, бездействий администрации оставлено без движения правомерно, поскольку в поданном заявлении фактически заявлен спор о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:06

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-1004/2011
    Иск о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в ограничении доступа к земельному участку, обязании демонтировать контрольно-пропускной пункт, находящийся на арендованном истцом земельном участке, удовлетворен правомерно, поскольку на спорном земельном участке установлен контрольно-пропускной пункт без какого-либо согласования с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  10. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10787
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве в связи с тем, что строительная компания не отвечает понятию застройщика и не уполномочена распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857