ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10820
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик в нарушение закона и решения общего собрания дольщиков не произвел оплату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  2. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-10901
    В иске о признании проведения открытого аукциона в части продажи в собственность земельного участка и постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом незаконными отказано, так как установлено, что истица была осведомлена о порядке организации и проведения торгов в форме аукциона, и оспариваемым постановлением права и законные интересы истицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3010
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы действовали под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение при удостоверении доверенностей и при заключении их представителем договора аренды земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17261/2012
    Заявление о признании незаконным ареста, наложенного на право аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, так как судебный пристав-исполнитель незаконно обратил взыскание на имущество должника в виде арендных прав на земельный участок, поскольку взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:01

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17619/2012
    Заявление об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании заключить договор аренды указанного участка удовлетворено правомерно, так как при предоставлении инвалиду земельного участка для жилищного строительства торги не проводятся, ФЗ О социальной защите инвалидов в РФ не содержит указания на исключительность справки СМЭ, как доказательства установления инвалидности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 по делу N 33-12429/2012
    В удовлетворении иска о признании аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков и договоров аренды земельных участков недействительными, прекращении зарегистрированного права отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений, влияющих на законность проведенных торгов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:59

  7. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1009
    Встречный иск о признании действительным договора передачи в собственность жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку площадь переданной в собственность истцу и его супругу квартиры значительно меньше площади всего дома, каких-либо правоустанавливающих документов на весь спорный дом истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-808-2011г.
    Материал по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления, поскольку договор залога, залогодателем по которому выступает физическое лицо, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:48

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-231-а/2013
    Исковое заявление о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества возвращено заявителю, так как иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14043/12
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, почтовых расходов отказано, поскольку согласно условиям договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате государственной пошлины денежные средства были выплачены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858