ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14061/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок изменен: резолютивная часть решения изложена в новой редакции, так как оснований для признания ответа администрации необоснованным не имеется, поскольку ответчик верно указал истцу на необходимость приложить документы, указанные в перечне, утв. приказом Минэкономразвития, для решения вопроса о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13313/12
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок находится в границах красных линий, судебная коллегия находит отказ в предоставлении земельного участка в собственность законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.02.2012 N 33-805/2012г.
    В удовлетворении иска об обязании предоставить в аренду земельный участок отказано правомерно, поскольку при наличии права истца на первоочередное предоставление земельного участка у ответчика не возникает обязанности предоставления истцу по его требованию любого произвольно выбранного им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16788/2012
    Исковое заявление об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, признании договоров аренды земельных участков и разрешений на строительство недействительными, обязанности снять земельные участки с кадастрового учета возвращено правомерно, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16835/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как участники аукциона представили все необходимые документы, указанные в информационном сообщении, поэтому обоснованно были допущены к участию в нем, доказательств существования у истца каких-либо прав на спорный земельный участок не представлено, а оплата работ по формированию земельного участка не является основанием для возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16953/12
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка прекращено, так как заявители отказались от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 33-1663-2011
    Дело по иску о включении в наследственное имущество незавершенного строительством объекта, признании за истцом права собственности на него, обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка по спорному адресу направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, отказывая в иске, исходил из неверного вывода о том, что спорный объект является самовольной постройкой; не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле второго наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6387
    Иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после прекращения доступа истца к пруду, ответчик приобрел имущество за его счет и продолжает им пользоваться. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения за охрану имущества и судебных расходов отказано, так как истец по встречному иску своими действиями сам препятствовал ответчику распорядиться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17697/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о продаже участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом его прав, в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи также отказано, так как спорный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, а потому ответчик вправе распорядиться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859