ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1023
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает земельный участок без законных на то оснований, в нарушение норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:54

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-12258/2012
    Заявление органа местного самоуправления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как указанное постановление принято до истечения срока для добровольного исполнения судебного решения о понуждении к заключению договора аренды и без учета действий сторон: направления должником проекта договора на согласование и его необоснованного оспаривания взыскателем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-140/2013(33-15820/2012)
    В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении его в аренду отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за заинтересованным лицом признано право на заключение договора аренды на спорный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, оспариваемые постановления приняты во исполнение указанного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2012 по делу N 33-619/2012
    Дело по иску об обязании устранить нарушения в праве на общее имущество направлено на новое рассмотрение, так как спорный вопрос в рамках гражданского дела судом не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3881/12
    В иске о государственной регистрации договоров купли-продажи, договора субаренды отказано, так как установлено, что договоры купли-продажи земельных участков заключены не были, в связи с чем участок считается непереданным, а договор субаренды - незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4222
    Иск об обязании снести объект малой архитектурной формы и освободить земельный участок муниципальной территории удовлетворен правомерно, так как доказательств тому, что ответчик приобрел какие-либо права на указанный земельный участок, и что он получил разрешение на размещение на указанном земельном участке павильона, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  7. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4243
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как сложившиеся между сторонами отношения по пользованию земельным участком свидетельствует о том, что фактически договор на аренду земли был заключен, отсутствие оформленного надлежащим образом договора не может служить препятствием для реализации законных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  8. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4246
    В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов указанным договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  9. Определение Челябинского областного суда от 09.10.2012 по делу N 11-7551/2012
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку у органа местного самоуправления отсутствуют законные основания для предоставления истцу в аренду спорного участка в требуемых границах, поскольку это нарушает права собственника здания, расположенного на этом участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 по делу N Н33-485/12
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды удовлетворены частично, поскольку по истечении срока действия договора аренды ни одна из сторон не потребовала прекращения арендных отношений, арендатор продолжал пользоваться земельным участком, и ответчики как новые собственники находящегося на земельном участке объекта недвижимости обязаны вносить арендную плату за использование земельного участка, однако свою обязанность не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860