ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-37843/2012 по делу N А40-73378/12-21-731
    Производство по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора аренды земельного участка прекращено, поскольку истец отказался в данной части от иска, отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 09АП-40102/2012-ГК по делу N А40-108226/12-1-425
    Иск о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды удовлетворен, поскольку действия арендатора были направлены на надлежащее исполнение обязательств по освоению арендуемого земельного участка, в связи с чем указанное в уведомлениях о расторжении договора нарушение срока строительства на участке объекта само по себе не может являться существенным нарушением условий договора аренды, влекущим его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22524/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку до момента заключения договора аренды (момента государственной регистрации) у истца отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-14388/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании выделить участок, поставить его на кадастровый учет и заключить договор аренды участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен заявителю исключительно на торгах, конкурсах, аукционах с информированием населения о предстоящем предоставлении участка через средства массовой информации, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5781/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности на администрацию муниципального района заключить договор аренды на общих условиях отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, истцом суду представлено не было, как не было представлено и доказательств постановки истца на учет в качестве нуждающегося в земельном участке либо нуждающегося в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6029/2011
    Решение суда по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы и пени по договору аренды отменено, в иске отказано, поскольку с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости ответчик не является фактическим землепользователем спорного земельного участка. На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции задолженность по арендной плате погашена ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6428/2011
    В применении последствий недействительности ничтожной сделки (в части установления размера арендной платы) правомерно отказано, поскольку наличие в границах земельного участка, сданного истцу в аренду, охранной зоны инженерных коммуникаций не меняет вид разрешенного использования (строительство административного здания), охранная зона не является самостоятельным земельным участком, в отношении которого может быть установлена иная, по отношению ко всему земельному участку, арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.10.2012 N 410 по делу N 44г-164/12
    Одним из условий передачи гражданам бесплатно в собственность земельного участка является его предоставление садоводческому товариществу в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3775/2012
    Иск об обжаловании решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения, так как первоначально земельный участок представлялся истцу для временного размещения магазина, то есть, для целей, не связанных со строительством, строительство же объекта недвижимости на указанном участке является его нецелевым использованием, нарушающим условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869