ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.12.2012 N 505 по делу N 44у-301/12
    В случае если лицо совершило преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 07:15:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-350/2013
    Факт использования арендованного придомового земельного участка в силу имевшихся семейных отношений между сторонами по делу не является основанием для признания истца стороной по договору аренды земельного участка и, соответственно, не порождает у последнего права на приобретение в аренду доли данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2012 по делу N 33-21-12
    Иск о признании решения комиссии по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков, о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка недействительными удовлетворен, так как предоставление спорного участок истице подтверждается техническим паспортом дома, показаниями свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.06.2011 N 33-8789/11
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано, так как предоставление участков для целей индивидуального жилищного строительства осуществляется по итогам аукциона, и предоставление спорного земельного участка без проведения процедуры проведения аукциона противоречит требованиям закона и нарушает права иных лиц, которые также вправе претендовать на предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-980/2011
    В удовлетворении заявления о признании действий администрации муниципального образования незаконными отказано, поскольку право на приобретение в собственность земельного участка может быть реализовано заявителем после истечения срока аренды земельного участка; испрашиваемый земельный участок превышает площадь, которая занята объектом - загоном, принадлежащим заявителю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-5173/2012
    Производство по делу о прекращении права собственности на жилой дом, возложении обязанности по исключению записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-350/2013
    Факт использования арендованного придомового земельного участка в силу имевшихся семейных отношений между сторонами по делу не является основанием для признания истца стороной по договору аренды земельного участка и, соответственно, не порождает у последнего права на приобретение в аренду доли данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:37

  9. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1628
    Иск о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, уменьшении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор, по которому ответчица приобрела права собственности на спорный участок, противоречит требованиям ст. 36 ЗК РФ; данным договором нарушены права истца как участника общей собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-487\2013
    В удовлетворении иска о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, земельный участок, в отношении которого истцом заявлены требования, находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, в связи с чем отнесен к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870