ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-749/13
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, требования истца о сносе нежилого здания, принадлежащего ответчику, фактически лишают собственника этого помещения права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-812/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и расторжении договора аренды, признании права собственности на самовольные строения отказано правомерно, так как в соответствии с требованиями закона на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению, эксплуатация объектов недвижимости и построек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  3. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2010 N 33-736-10
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на строительство прачечной на земельном участке по делу о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и договора аренды участка удовлетворено правомерно, поскольку требование обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-15014/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  5. Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-891
    Заявление о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в приватизации земельного участка и о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку статья 36 ЗК РФ предоставляет соответствующие права собственнику объекта недвижимости, в связи с чем заявитель как собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земли под своей недвижимостью в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15050
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик продолжала пользоваться земельным участком по истечении срока, предусмотренного договором аренды, однако своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1074
    В удовлетворении заявления о признании действий по отказу в выкупе земельного участка незаконными отказано, так как переданный заявителю в аренду земельный участок для размещения объектов индивидуального жилищного строительства не был использован по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1513/57
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как права и охраняемые законом интересы других лиц спорный объект недвижимости не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-320
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства по делу и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1110-12
    В принятии искового заявления об обязывании заключить договор аренды земельного участка, оформить в собственность выморочное имущество, жилой дом и предоставить его на праве собственности отказано правомерно, поскольку истцом не в полной мере устранены недостатки искового заявления, не указана цена иска и не оплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871