ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8401
    Решение суда по делу в части иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отменено, в данной части в иске отказано, так как обязанность администрации по заключению дополнительного соглашения к договору аренды на какой-либо конкретный новый срок ни законом, ни договором, ни добровольно принятым обязательством не предусмотрена. В иске о возврате земельного участка отказано, встречный иск о признании договора аренды возобновленным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8421
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполнены требования о возврате земельного участка и освобождении его от размещенного временного торгового павильона в установленный срок, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1543/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:07

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3094
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, расторжении договора аренды, устранении препятствий, переносе строений отказано правомерно, во встречном иске об устранении препятствий, переносе строений отказано правомерно, так как доказательств самовольного захвата ответчиком части земельного участка истца и подложности плана границ земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3199
    Иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок используется истицей для подхода и проезда к жилому дому, отказ администрации города в предоставлении земельного участка в аренду по основанию несоблюдения градостроительных норм суд правильно признал незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:05

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3392
    Исковой материал о понуждении к заключению договора аренды земельного участка возвращен в суд для разрешения вопроса о принятии к производству, так как данный иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1425/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договоров залога незаключенными отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела; заложенные объекты имеют отдельные технические паспорта, свидетельства о государственной регистрации права и могут выступать предметами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1434/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истицей были произведены платежи по арендной плате за пользование участками по договорам заключенным с ответчиком; применив последствия недействительности сделки с момента ее совершения, можно сделать вывод, что надлежащим плательщиком арендной платы на участки должен выступать ответчик - сторона договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1566/12
    Судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании переданных по договору сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку из буквального толкования положений договора купли-продажи следует, что при неисполнении покупателем и продавцом условий договора относительно внесения платы за купленную вещь в срок и передачи документов на право собственности торгового павильона договор является расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14740
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцами были выполнены все требования действующего законодательства об идентификации земельного участка, как объекта аренды: присвоение адреса земельного участка, межевание, кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872