ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14923
    Исковые требования о признании недействительным постановления администрации удовлетворены, так как раздел земельного участка противоречит требованиям законодательства, поскольку после раздела земельного участка один из вновь образованных участков не имеет отдельного прохода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10262/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, обязании продлить аренду земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что спорное жилое помещение было передано истцу как работнику совхоза на условиях самостоятельного выполнения отделочных работ за свой счет и вселения и такие условия истцом исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10278/2012
    В иске об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату отказано правомерно, так как по смыслу п. 1 ст. 36 ЗК РФ возможность предоставления земельного участка в собственность предусмотрена только под объекты недвижимости, введенные в эксплуатацию; установлено, что цель, в соответствии с которой истцу предоставлен спорный участок в аренду, не достигнута, жилой дом не построен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:21

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-1-13
    В удовлетворении заявления органа местного самоуправления о взыскании с ответчиков задолженности за пользование земельным участком, неустойки отказано, поскольку заявителем не представлены расчеты арендных платежей и доказательства наличия задолженности у ответчиков по арендным платежам за землю - с учетом установленного права третьих лиц на указанный земельный участок, возникшего в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-201/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов правомерно частично удовлетворено, так как суд принял во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-688
    В удовлетворении требования об освобождении от ареста права аренды земельного участка, от запрета на расторжение и изменение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца на пользование земельным участком не нарушены, запрет на распоряжение правом не может быть признан арестом конкретного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-4944/11
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2123
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного паевого взноса отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда разрешено требование истца к ответчикам о признании незаконной сделки по продаже спорного гаража, прекращении права собственности на гараж и передаче его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  9. Постановление Челябинского областного суда от 21.12.2012 по делу N 4а12-1042
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А41-17923/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки удовлетворены правомерно, так как суду не представлено ответчиком доказательств наличия законных оснований для возникновения права собственности РФ на спорные земельные участки, а также того, что земельные участки могут быть отнесены к федеральной собственности в силу требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:15:00


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873