ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-84361/2009
    Поскольку после принятия встречного искового заявления установлено, что оно не подлежало рассмотрению по существу, то прекращение производства по заявлению обоснованно в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-40307/2012
    Поскольку эксплуатация здания, которое расположено на территории спорного участка, невозможна, так как сооружение подвергнуто разрушению, а предоставление земельного участка на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ возможно при восстановлении данного объекта, доказательств производства восстановительных работ истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и произвести его регистрацию отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 по делу N А19-3891/2012
    О признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:49

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А78-3662/2011
    О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5307/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о досрочном расторжении договора аренды земельных участков и взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5308/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как изменение судом способа исполнения решения не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим, при изменении способа исполнения решения суд правомерно исходил из стоимости спорного имущества действительной на момент предъявления требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5573/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда по делу о досрочном расторжении договора аренды земельных участков и взыскании арендной платы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5574/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку только исполнимость и необходимость своевременного исполнения актов правосудия обеспечивают эффективность права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5062/12
    Судебный акт об оспаривании действий по отказу произвести перерасчет арендной платы и обязании произвести перерасчет оставлен без изменения, так как изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ независимо от механизма изменения арендной платы, новый размер подлежит применению с момента вступления в силу нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2011 по делу N 33-506
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, поскольку ответчик нарушил обязательства по ежеквартальному внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891