ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2011 N 33-2731
    Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора аренды удовлетворены правомерно, так как предложенный истцом проект договора аренды не содержит противоречий с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  2. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7565/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на решения суда по иску об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным акта установления границ землепользования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  3. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7774/2011
    Иск о признании договора дарения недействительным оставлен без удовлетворения, так как при заключении договора дарения даритель не действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки и не считала, что ею совершается договор пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1449/25
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и отмене постановки на государственный кадастровый учет земельных участков отказано, так как ответчиками на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, каких-либо обременений, арестов или иных ограничений в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2545/2011
    Заявление об отмене решения об отказе в продлении договора аренды, обязании продлить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо предписания в адрес заявителя по поводу неиспользования находящегося в аренде земельного участка не выносились, к административной ответственности по данному факту заявитель не привлекался, комиссия приняла решение без выезда на место, руководствуясь только фотографиями об отсутствии на участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-687/11
    Дело по иску об освобождении бесхозного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, так как суд вынес решение, содержащее взаимоисключающие выводы, не исследовал вопросы о правомерности вселения ответчицы в спорное строение, не мотивировал выводы о несоблюдении процедуры предоставления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  7. Определение Ивановского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1602
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления администрации муниципального района отказано правомерно, поскольку нарушений каких-либо прав заявителя, в том числе и как инвалида, принятием администрацией муниципального района оспариваемого постановления не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  8. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12055
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отводе и закреплении земельного участка для размещения магазина по продаже продовольственных товаров отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчиком нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12390
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворен, так как объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику, на дату заключения договора купли-продажи не отвечал признакам здания, не мог быть использован в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию, а земельный участок не мог быть продан ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  10. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11102/12
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права пользования спорным земельным участком не имеет, в связи с чем должен освободить его от принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892