ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Воронежского областного суда от 26.03.2012 по делу N 3-17/12
    О признании недействующими абзацев 4, 10, 11 пункта 3 статьи III Положения о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28.12.2010 N 1907.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  2. Определение Калужского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-2066/2012
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку возведенное истцом строение на спорном земельном участке не является прочно связанным с землей, то есть объектом недвижимости в смысле статьи 130 Гражданского кодекса РФ, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11555/12
    В удовлетворении требований об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимости как своим собственным в течение срока приобретательской давности, регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку предоставление истцу земельного участка для строительства гаража носило временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  4. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-11744/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися или новыми, которые могли бы повлечь отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  6. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-10746
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок сформирован для эксплуатации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  7. Определение Московского городского суда от 05.04.2012 N 4г/1-2617
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении металлического бокса от имущества и об освобождении земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-5021
    Иск о признании сделок купли-продажи земельных участков частично недействительными удовлетворен, поскольку на спорном участке находится недвижимое имущество, принадлежащее истцу и не являющееся самовольным строением, участок выделен с указанием целевого назначения, истец приобрел право на него в соответствии с законом. Оспариваемые договоры признаны недействительными в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-21/2013
    В удовлетворении иска об обязании совершить действия по организации проезда к земельным участкам, признании недействительным кадастрового паспорта на участок отказано, так как истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками субъективных прав на недвижимое имущество, напротив, судом установлено, что землеустроительные мероприятия со спорным участком проведены в соответствии с требованиями законодательства, с учетом проведенной корректуры генерального плана земельного участка поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893