ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16027/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых истцу причинен вред, ответчик не принимал участия в сносе гаража заявителя, обязанности по совершению действий по освобождению земельного участка и приведению его в состояние, необходимое для дальнейшего строительства, на указанный субъект не возлагались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13057/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного сносом гаража, удовлетворено частично, поскольку истец знал о необходимости освобождения земельного участка, право пользования которым было прекращено, от принадлежащего ему имущества, но в добровольном порядке данную обязанность не исполнил, что свидетельствует о наличии с его стороны злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14612/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на выкуп земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку в настоящее время спорный земельный участок предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, срок аренды не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14797/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на него отказано, поскольку истец пользуется спорным земельным участком на основании действующего договора аренды, оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-630/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как признание за истицей права собственности на спорный земельный участок невозможно, поскольку он входит в земли, ограниченные в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1331/35
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как спорное недвижимое имущество было фактически принято наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12273/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о получении разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-13844/2011
    Дело по иску о понуждении снести здание магазина направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость истребования дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-421
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок прошел государственный кадастровый учет как ранее сформированный, в связи с чем отсутствовала необходимость повторного проведения землеустроительных работ (межевания и согласования границ).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8898
    В пользу кредитора с поручителей правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита; поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; исковое заявление было подано кредитором до вынесения арбитражным судом определения о признании заемщика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894