ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-4901
    Исковые требования в части взыскания денежных средств, перечисленных ответчику, удовлетворены правомерно, поскольку основной договор между сторонами по настоящее время не заключен, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1169/12
    Вклад, сделанный товарищем в общее имущество, служит критерием, позволяющим оценить размер конкретных прав и обязанностей участников простого товарищества, поэтому наряду с составом вкладов их размер, подобно другим существенным условиям договора простого товарищества, подлежит согласованию сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1969
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок под гаражом не может быть передан в собственность истице, так как располагается на землях, зарезервированных для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  4. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2605/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения и границ земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован, его границы не описаны в установленном законом порядке и не согласованы с владельцами соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-249/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец вправе претендовать только на часть земельного участка, занятую приобретенным им в собственность зданием и необходимую для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8177
    Решение суда по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки отменено, в иске отказано, поскольку земельные участки истца и ответчика имеют разные кадастровые номера, доказательств того, что земельный участок, на который претендует истец и считает, что это именно тот земельный участок, который предоставлен ему и входит в границы его земельного участка, не представлено; факт незаконного использования ответчиком земельного участка, принадлежащего истцу, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 2-861/2012
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 131 - 133 ГПК РФ, так как закон не устанавливает уплату государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции иска неимущественного характера, состоящего из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности, содержание заявления соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-6018/2012
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок отменены правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований области о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка судом было отказано, и необходимость в обеспечении иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-8662
    В иске об обязании продлить срок действия договора аренды отказано, поскольку оснований для продления договора аренды нет, так как с заявлением о выдаче разрешения на строительство магазина истец не обращалась, разрешение на строительство не выдавалось, в настоящее время строительство на участке не ведется, срок договора аренды истек, истец была уведомлена о расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2013 по делу N А60-46208/2012
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка и возражения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:16


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895