ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-21/2013
    В удовлетворении иска об обязании совершить действия по организации проезда к земельным участкам, признании недействительным кадастрового паспорта на участок отказано, так как истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками субъективных прав на недвижимое имущество, напротив, судом установлено, что землеустроительные мероприятия со спорным участком проведены в соответствии с требованиями законодательства, с учетом проведенной корректуры генерального плана земельного участка поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16027/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых истцу причинен вред, ответчик не принимал участия в сносе гаража заявителя, обязанности по совершению действий по освобождению земельного участка и приведению его в состояние, необходимое для дальнейшего строительства, на указанный субъект не возлагались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13057/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного сносом гаража, удовлетворено частично, поскольку истец знал о необходимости освобождения земельного участка, право пользования которым было прекращено, от принадлежащего ему имущества, но в добровольном порядке данную обязанность не исполнил, что свидетельствует о наличии с его стороны злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:43

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13552/19
    В удовлетворении требования о признании недействительными постановления о заключении нового договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка отказано, поскольку арендатор продолжал пользоваться земельным участком, возражений со стороны арендодателя не имелось, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, обжалуемое постановление и договор аренды земельного участка чьих-либо прав не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1387-2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, о признании права собственности истца на земельный участок, о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на участок следует удовлетворить, так как ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара в срок, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-5026/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А41-40609/10
    Судебный акт по делу об изъятии объектов для государственных нужд изменен в части имущества, подлежащего изъятию, и указания лица, за счет которого возмещается выкупная цена, поскольку оплата выкупной цены собственникам изымаемых объектов недвижимости для размещения дорог Государственной компании осуществляется за счет средств Государственной компании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:34

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А41-40609/10
    Судебный акт о разъяснении решения суда по делу о принудительном изъятии земельного участка и объекта недвижимости с возмещением выкупной цены изымаемого имущества отменен, поскольку та часть судебного решения, которую просил разъяснить заявитель, была изменена и изложена ранее принятым судебным актом по делу так, как просил заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-39800/2012 по делу N А40-5580/12-135-53
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отмене решений о размещении торгово-остановочных модулей, расположенных на остановочных пунктах городского наземного транспорта, об обязании заключить договоры на размещение нестационарных торговых объектов отказано правомерно, поскольку необходимым условием для заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта является наличие действующего объекта в утвержденной схеме размещения нестационарных торговых объектов, однако спорные адреса в утвержденную схему не вошли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896