ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-21125/12
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора ипотеки права аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в связи с наличием согласия собственника земельного участка на передачу в залог прав аренды на указанный земельный участок оснований для отказа в государственной регистрации договора ипотеки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16885/2012
    Возведение открытого бассейна и ведение строительных работ на береговой полосе, предназначенной для общего пользования, нарушает права граждан на свободный доступ к водному объекту, в связи с чем требование прокурора об обязании ответчика произвести демонтаж незаконно возведенной постройки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2011 по делу N 33-2651
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства землепользования ответчика, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7339/2012
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, расходов по возведению коммуникаций, сооружений, стоимости работ по демонтажу отказано, так как возведение истцом ограждения и коммуникаций за пределами предоставленного ему земельного участка свидетельствует о злоупотреблении им правом, убытки возникли у истца вследствие собственных неправомерных действий при освоении предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1809
    Иск о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж удовлетворен правомерно, поскольку сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при его возведении нарушений градостроительных норм и правил не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14035
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:57

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10606
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворен, так как ответчики договорные обязательства о возврате суммы кредита и начисленных на него процентов не исполнили. Рыночная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:54

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1644
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды земельного участка, отмене регистрационной записи о праве аренды третьего лица удовлетворены правомерно, так как на момент предоставления в аренду третьему лицу земельного участка в органе местного самоуправления имелось аналогичное заявление истца, которое своевременно рассмотрено не было, чем нарушено право истца на участие в торгах или конкурсе с целью заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:42

  9. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-1959/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии законных оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:06

  10. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/5-1105/12
    В передаче надзорной жалобы на акты по делу о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка от демонтированного строения отказано, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906