ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13530/2012
    Требование о признании незаконными распоряжений о предоставлении в аренду земельного участка гаражному потребительскому кооперативу, о выдаче разрешения на объект капитального строительства, недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку установлено наложение участков истца и кооператива, границы участка, предоставленного в аренду под строительство гаражей, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 по делу N 33-3349/2012
    В удовлетворении требования о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано правомерно, поскольку одного участка достаточно для использования в целях, для которых он был предоставлен, - для строительства индивидуальных гаражей, а не для обслуживания и эксплуатации станций технического обслуживания автомобилей; спорный участок не может быть предоставлен в порядке ст. 36 ЗК РФ в силу отсутствия на нем зданий, строений и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01

  3. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-605/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку с физическим лицом заключен краткосрочный договор аренды спорного земельного участка с целью возможности последующего оформления им землеустроительной документации. Данный договор заключен на основании проекта границ земельного участка и содержит все сведения, позволяющие определенно установить земельный участок: местоположение, размер, границы, описанные в плане, фрагмент генплана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-868/2011
    Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и обязании освободить земельный участок отменено, поскольку выводы суда противоречат установленным обстоятельствам осуществления арендодателем расчета арендной платы и доведения ее до сведения арендатора и исследованным доказательствам, свидетельствующим о просрочке арендодателя, и сделаны при отсутствии суждений по юридически значимым по данному делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.07.2012 по делу N 33-1897
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на самовольно возведенное строение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявители при рассмотрении дела и вынесении решения, о пересмотре которого они просят в порядке гл. 42 ГПК РФ, сторонами по делу не являлись и к участию в деле не привлекались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3059/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о предоставлении ответчику в аренду земельного участка для строительства жилого дома и недействительным договора аренды отказано правомерно, так как решение принято, а договор заключен во исполнение вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3562/2012
    Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок от возведенных на нем строений путем сноса удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-76/11
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения было нарушено правило о тайне совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:38

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2921/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить на праве собственности за плату земельный участок отказано, так как законом не предусмотрено предоставление земельного участка в собственность гражданина, имеющего в собственности объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3352/2012
    Исковые требования об оспаривании распоряжения должностного лица и о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как на момент постановки на государственный кадастровый учет издания оспариваемого распоряжения и заключения договора аренды, земельный участок муниципальной собственностью не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907