ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.04.2012 по делу N 33-295
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка; признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом; истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества; обязании передать недвижимое имущество отказано, поскольку договор аренды земельного участка расторгнут, а также не представлены доказательства нарушения прав на указанный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-382
    Иск о признании строения самовольной постройкой, обязании его снести удовлетворен, поскольку доказательств возведения постройки с соблюдением требований действующего законодательства не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как при заключении спорного договора земельный участок не был сформирован в установленном порядке, а поставлен на кадастровый учет по результатам инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:08

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-8801/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет право на первоочередное предоставление участка без проведения торгов ввиду того, что является инвалидом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4995/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку в зоне природного ландшафта не предусмотрено такого разрешенного вида использования земельного участка, как для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2259/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в виде проезда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возможности установления сервитута на предложенном истцом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12137/12
    Иск в части устранения препятствий в установлении границы земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в пользовании истца фактически находится участок меньшей площади, чем указана в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12933/12
    Дело по иску о признании незаконным использования земельного участка, обязании осуществить снос нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду необоснован, так как договор аренды спорного земельного участка заключен с физическим лицом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:31

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12936/12
    Иск о признании незаконным выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, недействительными договоров купли-продажи и аренды земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, однако ответчиком не было предпринято необходимых мер к проведению собрания, а ссылка ответчика на наличие ранее принятого решения является неправомерной, так как земельный участок в результате проведения работ по межеванию прекратил свое существование как объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7569/2012
    В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор аренды участка лесного фонда отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что занятие истцом береговой полосы водного объекта общего пользования нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7570/2012
    В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор аренды участка лесного фонда отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что занятие истцом береговой полосы водного объекта общего пользования нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909