ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 5614/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный участок предоставлен в аренду под индивидуальное жилищное строительство, истцом не представлено доказательств того, что объект недвижимого имущества истцом построен и сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 5633/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный участок предоставлен в аренду под индивидуальное жилищное строительство, истцом не представлено доказательств того, что объект недвижимого имущества истцом построен и сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 5634/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный участок предоставлен в аренду под индивидуальное жилищное строительство, истцом не представлено доказательств того, что объект недвижимого имущества истцом построен и сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.11.2011 N 33-8369/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения органа местного самоуправления об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка в аренду, недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения действиями ответчиков его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:17

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4421
    Судом апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба на решение суда рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит, производство по ней прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1767-а/2012г.
    Поскольку права заявителя на земельные участки по договорам аренды не являются предметом исковых требований, у суда не было оснований для принятия по ним обеспечительных мер. Требование об обеспечении иска в виде запрета выдачи разрешительной и проектной документации по договорам аренды земельных участков удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  7. Определение Липецкого областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1605а/2012
    В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку заявитель принимал участие в судебном заседании, был осведомлен о принятом решении, срок и порядок обжалования судебного акта ему разъяснялись, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4442/2010
    Исковые требования о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, так как истец единственный кто обратился с заявлением в Департамент строительства в течение месяца после публикации в СМИ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:31

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.04.2010 по делу N 33-1333/2010
    В иске о признании договора долевого участия недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку сделка в установленном порядке не зарегистрирована; она в соответствии с законом об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов является незаключенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-239/2011
    Исковые требования о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком о нарушении правил подсудности при рассмотрении спора не заявлялось, доказательств нарушения подсудности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910