ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о возложении обязанностей по освобождению земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик обращался с заявлением о продлении договора аренды спорного земельного участка и получил от истца расчет платы за фактическое пользование земельным участком, по которому была произведена оплата, таким образом суд верно посчитал, что истцом принято предложение о продлении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2012 N 33-583/2012
    Иск о признании недействительными и отмене постановлений, договоров аренды земельных участков и снятии их с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, зная о существовании вещных прав истца в отношении соответствующего земельного участка, о наличии судебного спора о правах на этот участок, а также о наличии решения и определения суда, выносил постановления о предоставлении земельных участков другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 5811
    Если одаряемый не был привлечен к участию в деле о применении последствий недействительности договора дарения земельного участка, решение суда о прекращении права собственности на спорное имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10698
    Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый гаражно-строительным кооперативом, отсутствовали, вступившим в законную силу решением суда кооператив был выселен с указанного земельного участка, в связи с чем освобождение в рамках исполнительного производства данного участка от имущества истца, являющегося членом кооператива, признано обоснованным, а требование о возмещении убытков не подлежащим удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-8483
    Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, никаких действий, направленных на его исполнение, заявителем не предпринимается, выплат в пользу взыскателя не произведено, что приводит к неправомерному затягиванию должником исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7955
    Определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств определен судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного заседания, характером оказанных представителем услуг и отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  9. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24621
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок истица на торгах не приобретала, в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения не получала, основания для получения земельного участка в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  10. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24741
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, так как, являясь собственником дома, истица имеет право на заключение договора аренды земельного участка, находящегося при данном доме, на тех же условиях, что и наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912