ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26619
В удовлетворении иска об освобождении гаражного бокса, нечинении препятствий в пользовании и распоряжении им отказано правомерно, так как ответчик является членом ГСК, им полностью внесены денежные средства на строительство гаражного бокса, он является пользователем спорного гаража и сведений о том, что иные лица вносили денежные средства за строительство гаража ранее ответчика, суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:55 - Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24149/2011
В иске о признании права собственности на земельный участок, признании договоров дарения частично недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчицей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:15 - Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-22096/2011
Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как из заключения строительно-технической экспертизы следует, что имеется наложение кадастровых границ участков, которое является воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:41 - Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24120
Заявления о признании незаконными публичных слушаний, обязании отменить результаты публичных слушаний, признании незаконными и отмене распоряжений органов местного самоуправления оставлены без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве и такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:31 - Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24120
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вступления в законную силу решения суда реализации оспариваемых постановлений отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:30 - Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24120
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вступления в законную силу решения суда реализации оспариваемых постановлений отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:25 - Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22369
В иске о возложении обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец претендует на земельный участок площадью, превышающей максимальный размер площади земельного участка, предоставляемого гражданам для ведения огородничества, законных оснований для возможности заключить с истцом договор купли-продажи участка в большем размере, чем определено законодателем, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47 - Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23141/2011
Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истец оплатил стоимость квартиры, ответчиком была допущена просрочка в высылке приглашения истцу для подписания основного договора купли-продажи, размер компенсации снижен на основании ст. 333 ГК РФ и размер компенсации определен с учетом принципа разумности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 33-1658/2012
Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку после истечения срока действия договора ответчик продолжает пользоваться земельным участком и договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:02 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7605
В связи с принятием решения о предоставлении истцу в аренду земельного участка обязанность по оформлению в установленном порядке договора аренды земельного участка возложена на компетентный орган, однако, поскольку истец в установленный срок с заявлением о заключении договора аренды земельного участка не обращался, то оснований для возникновения у компетентного органа обязанности заключить договор аренды земельного участка не возникло.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41
Всего документов: 10431
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913