ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6548
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности на жилой дом, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, так как не представлено доказательств полного уничтожения от пожара принадлежащего ответчикам спорного дома, отсутствия со стороны ответчиков действий, направленных на восстановление дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:35

  2. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11011
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате за землю направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:34

  3. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11334
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитным соглашениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:02

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12165/2011
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендодателем соблюдена процедура расторжения договора в связи с отменой распорядительного акта, являющегося основанием для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:45

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-5623
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:31

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12378/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано в части правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что для каждого объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, сформирован земельный участок, необходимый для его использования, расчет неосновательного обогащения произведен исходя из стоимости ближайшего по местоположению земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:25

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12416/2011
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в части размера взыскиваемых сумм, так как при вынесении решения судом первой инстанции суммы по платежным поручениям, которые уже были учтены истцом в расчете, приложенном к исковому заявлению, были исключены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:23

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4651/2011
    Иск о признании недействительным акта органа местного самоуправления об изменении разрешенного использования земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении оспариваемого акта уполномоченный орган превысил свои полномочия и нарушил права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6053/12
    Требуемый ущерб возмещению не подлежит, поскольку правовым основанием для сноса гаража является решение арбитражного суда, снос гаража осуществлен в связи с неисполнением истцом обязанности по самостоятельному освобождению земельного участка от имущества, вытекающей из временного характера пользования земельным участком, и направлен на устранение препятствий к осуществлению законного права собственника участка на его использование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:44

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-5944
    Требование о признании права собственности на объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено достоверных и убедительных доказательств, что испрашиваемый истицей земельный участок имеет иные границы, чем определены межевым планом, а также о наличии прав и законных интересов третьих лиц на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914