ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-5958
    В случае оспаривания законности действий административного органа исковое заявление подается в суд по месту нахождения данного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:33

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12584
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате, оставлено без изменения, поскольку истец не произвел своевременно перерасчет арендной платы и не информировал своевременно об этом арендатора, нарушив тем самым указанные обязанности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13136
    В удовлетворении исковых требований о признании извещений ответчиков, не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании договора аренды пролонгированным на новый срок, обязании ответчиков заключить договор аренды на земельные участки отказано правомерно, поскольку ответчики в письменной форме в виде двух коллективных извещений уведомили истца о прекращении арендных отношений после окончания срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:46

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-5083
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что договор долевого участия в строительстве, на основании которого истцы приобрели право на нежилое помещение, является недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6143/2012
    Требования о взыскании ущерба удовлетворены исходя из инвентаризационной стоимости гаражей, поскольку гаражи были снесены при отсутствии законных оснований для сноса, так как на момент сноса у ответчика отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о выселении общественной организации автомобилистов с занимаемого земельного участка, истцам не было представлено возможности добровольно демонтировать принадлежащие им гаражи в связи с тем, что доступ на земельный участок был ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.05.2012 N 33-2114/2012
    Если земельный участок на основании договора аренды был предоставлен истцу во временное пользование под огород, то возведение на данном земельном участке жилых строений не допускается, в связи с чем создание на участке дома без получения на это необходимых разрешений не может служить основанием для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:59

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13814
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами имеется соглашение о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:58

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5064
    Дело о признании права собственности на торговый павильон направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:23

  9. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3579/11
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, поскольку судом установлен факт несения истцом затрат на аренду земельных участков и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5221
    Исковые требования о признании права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как срок окончания строительства жилого дома, указанный в договоре, давно наступил, истец выполнил возложенные на него обязательства, а ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, у истца возникли основания для получения права на указанный в договоре объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915