ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5064/2012
    Если вступившим в законную силу решением суда дана оценка оспариваемого договора как договора об оказании услуг, связанных с приобретением и оформлением права аренды земельного участка, на исполнителя возложена обязанность по возмещению убытков и неустойки, то предмет заключенного договора не выходит за объективные пределы свободы договора, не нарушает основы конституционного строя и публичного правопорядка и не влечет ничтожность договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:53

  2. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-4229
    Заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неисполнением обязательства частично удовлетворены, поскольку только по отношению к части периода аренды земельного участка применен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-186
    Исковые требования о признании соглашения о задатке недействительной сделкой и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как заключая соглашение о задатке, истец рассчитывал на приобретение в собственность земельного участка, а участок в собственности ни у ответчика, ни у третьего лица не находился, то есть на момент совершения сделки имело место заблуждение и оно было существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:45

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2061/2012
    Если судом допущено нарушение норм процессуального права - судебный акт постановлен без надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, то судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:30

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2175/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о предупреждении ответчика об отказе от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6496/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен гараж, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании у истца не находится, у него отсутствует право на признание права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-3163/2012
    Определение о возвращении искового заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в субъекте РФ по начислению арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ, отменено, указанное заявление оставлено без движения, поскольку суд неправомерно пришел к выводу о нарушении правил подсудности, но имеет место спор о праве, соответственно, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2122
    Вопросы соответствия (нарушения) при возведении постройки градостроительных и строительных норм и правил, а также вопросы создания ею угрозы жизни и здоровью граждан решаются при рассмотрении иска о признании права собственности на постройку, которая соответствует или не соответствует этим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:03

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-1169
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены в части, так как арендатором не оспаривались условия договора о возникновении обязанности по внесению арендных платежей до регистрации договора и размере платежей, установлен факт пользования арендатором участком до регистрации договора, размер пени снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:00

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными приказа о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды участка, установки станции сотовой связи, обязания демонтировать станцию отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорная станция представляет угрозу жизни и здоровью людей и расположена на участке, необходимом для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918