ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2147/12
    Иск об устранении препятствий в бесплатном доступе к водным объектам общего пользования удовлетворен правомерно, так как установлено, что лицензия, выданная ответчику на водопользование спорного пруда в целях рыбного хозяйства, закончила свое действие, и осуществление гражданами любительского и спортивного рыболовства на основании договора возмездного оказания услуг невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:25

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3321/10
    Заявление о признании незаконным решения по установлению размера арендной платы за земельный участок оставлено без движения, так как данное заявление должно рассматриваться в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3477/10
    Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:13

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14243/12
    Иск о признании ничтожными договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой, признании договора аренды, договора субаренды участка, применении последствий ничтожных сделок о переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворен правомерно, поскольку во время проведения общего собрания участников долевой собственности ответчик не являлся участником и не имел права быть включенным в список, так как его право собственности еще не было зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14346/12
    Исковые требования о сносе самовольного строения удовлетворены, так как разрешение на строительство ответчиком не представлено, в связи с чем спорное строение является самовольным; доказательств того, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4167/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истица не предпринимала никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала реконструкции спорного объекта, так и во время проведения работ; участок, на котором находится данный объект, не принадлежит истице на праве собственности, не находится в пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:53

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1844/2012
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, который был возведен и используется ею на земельном участке, предоставленным в аренду в установленных границах и на условиях договора аренды, какие-либо нарушения условий договора аренды со стороны истицы не допущены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6224/12
    В удовлетворении иска о признании права на заключение договора аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку государственная регистрация договора аренды земельного участка наследодателем не была произведена, следовательно, спорный договор является незаключенным и не влечет возникновения права аренды у истца, доказательств, свидетельствующих о невозможности наследодателя произвести государственную регистрацию договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 по делу N 33-6559/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор аренды может быть досрочно расторгнут судом только по требованию одной из сторон, а истец стороной договора аренды спорного земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:42


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920