ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.05.2012 по делу N 33-1148/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка и признании недействующим данного договора отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обратились в суд с иском в своих интересах как члены СХПК, суд не исследовал вопрос нарушения прав истцов как физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1449/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и находящихся на нем строений, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку истец добровольно ответчику не дарил принадлежащее ему имущество, не имел намерения и желания дарить имущество и лишать себя единственного жилья, при подписании оспариваемого договора истец был введен в заблуждение ответчиком относительно содержания документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-1626/2012
    Иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени удовлетворен правомерно, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы не исполнялась в установленные сторонами сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:12

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1703
    Исковые требования в части взыскания задолженности по внесению арендных платежей удовлетворены, поскольку безвозмездное пользование земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, действующим законодательством не предусматривается, при этом факт передачи спорного земельного участка ответчику в пользование документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 N 33-1883
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления о прекращении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место спор о праве заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3328/2011
    В удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком, пени отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в собственность ответчика перешел весь объект недвижимости, что собственники нежилых помещений пришли к соглашению об использовании спорного земельного участка, а также доказательств разделения земельного участка и выдела его частей с установлением их площади и границ собственникам расположенной на нем недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2539/2012
    С учетом предусмотренного договором аренды земельного участка права арендодателя на бесспорное одностороннее изменение размера арендной платы и исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ у арендатора возникает обязанность подписать дополнительное соглашение к договору аренды об установлении годовой суммы арендной платы ввиду изменения органом местного самоуправления разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4600/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании расчета арендной платы по соглашению о присоединении к договору аренды земельного участка недействительным оставлено без изменения, так как данные требования по сути направлены на изменение величины арендной платы, истцом не было указано, какие правовые акты были нарушены при определении ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.06.2012 по делу N 33-530
    Исковые требования об отмене постановления главы администрации удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемом постановлении не указаны конкретные нарушения Земельного кодекса РФ, выявленные при предоставлении истице земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7571/2012
    В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом нежилых помещений и имущественных прав, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности признан соответствующим условиям кредитного договора, а собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921