ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8923
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа в государственной регистрации договора аренды недействительным оставлено без изменения, так как участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению только после ее выделения в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9087
    В удовлетворении иска об обязании устранить нарушение права истца как арендатора земельного участка путем сноса металлического гаража отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлялся для эксплуатации гаражей, в связи с чем его занятие ответчиком для данной цели не может быть признано самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2163-2012
    Решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об отказе во встречном иске, поскольку договор аренды содержит все существенные условия и не расторгался, арендные платежии уплачиваются, то есть оснований для признания оспариваемого договора аренды незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3187/2012
    На жилой дом, не завершенный строительством, не возникает право на приобретение земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ, так как данный жилой дом не может использоваться в соответствии с его целевым назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6969/12
    Требование об освобождении земельного участка, занимаемого под гараж, подлежит удовлетворению, если установлено, что после продажи принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства он использует спорный участок для хранения автомобиля, собственником которого не является, что признается существенным нарушением условий договора аренды и основанием для расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:56

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23310/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как в силу положений ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, а в данном случае это является невозможным, так как спорное сооружение расположено на арендуемом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22646
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, его разделе отказано правомерно, так как имущество фактически было реализовано с согласия истца, на момент заключения договора брак был расторгнут, согласия супруга не требовалось и объект права, на который претендует истец, претерпел существенные изменения в результате реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-21012
    В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как договор аренды земельного участка, заключенный между истцом и органом местного самоуправления, является недействительным, поскольку границы участка установлены не были, в связи с чем права истца не нарушены оформлением ответчиками права собственности на участки и последующим их отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22920
    В удовлетворении иска о признании договора дарения земельного участка ничтожным отказано правомерно, так как отсутствие печати нотариуса в одном из трех экземпляров договора дарения не является основанием для признания этого договора ничтожной сделкой, кроме того, договор исполнен, регистрация права собственности ответчика на долю земельного участка на основании договора дарения произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-20988
    В иске о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на земельный участок и часть жилого дома, признании права собственности отказано правомерно, так как не доказано, что в период оформления договора даритель в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925