ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19829
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении заключить договор аренды земельного участка, оставлено без движения правомерно, так как в заявлении усматривается спор о праве на земельный участок, в связи с чем дело подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33а-2996/2012
    Если гражданин на протяжении многих лет пользовался спорным земельным участком, это не может являться основанием для признания права собственности, поскольку фактическое использование гражданином земельного участка для собственных нужд в отсутствие правоустанавливающих документов не может быть истолковано в качестве законного, основанного на соответствующем акте органа исполнительной власти пользования, признаваемого законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:31

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20228
    В иске о признании недействительными постановления о заключении договора аренды, договора аренды, записи в ЕГРП, переводе прав и обязанностей арендатора отказано правомерно, так как предметом аренды выступал земельный участок, который на кадастровом учете не стоит, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ не имеет и доказательств фактического пользования именно спорным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22402
    В иске об отмене постановления о предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании недействительной регистрации права собственности, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, признании права аренды отказано правомерно, так как установлено несоответствие расположения границ земельного участка и требований об исправлении кадастровой либо технической ошибки в сведениях ГКН не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7579/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, отмене постановления о предоставлении участка в аренду, признании недействительным договора аренды отказано правомерно, так как заявитель, которому принадлежит металлический гараж, установленный на спорном участке, не обратился с заявлением о предоставлении ему участка ранее лица, с которым заключен оспариваемый договор аренды, участок был юридически свободен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-8309/2012
    Требование в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению на основании договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора спорный участок не был индивидуализирован, кадастровый учет в отношении него не осуществлен, договор не содержит достаточных данных, позволяющих точно и однозначно установить местоположение участка, следовательно, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4205
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку до разрешения вопроса о предоставлении земельного участка, на котором возведен объект недвижимости, продолжает действовать договор аренды участка, как правовое основание пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11527/2011
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, так как часть участка используется ответчиком для размещения строительной площадки, металлических вагончиков и сторожки без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, постановление о предоставлении участка в аренду не выносилось, договор аренды не заключался, арендная плата за землю не уплачивается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2908/2011
    Решение суда в части применения последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельного участка, а также в части указания на частичное удовлетворение иска отменено, поскольку некорректное описание предмета договора аренды не влечет за собой безусловное признание такого договора ничтожной сделкой и применение последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3030/2011
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер установленной судом начальной продажной стоимости двухэтажного жилого дома при его реализации на торгах увеличен, так как необходимо руководствоваться отчетом об оценке стоимости заложенного имущества, представленного истцом, который отвечает требованиям федеральных стандартов оценки, а не отчетом независимой экспертной организации, на который ссылается ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926