ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2442
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании заключить договор аренды земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в предоставлении земельного участка в аренду, основание, по которому отказано в заключении договора аренды, не предусмотрено законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:12

  2. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 44-Г-23
    Дело по иску о сносе строений направлено для рассмотрения по существу в районный суд, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-5490
    Поскольку ответчик в указанный срок не направил арендодателю уведомления о своем желании заключить договор на новый срок, это свидетельствует о его отказе от реализации преимущественного права и влечет его прекращение. Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4520/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения прав и свобод, отмене распоряжения, обязании предоставить земельный участок в собственность, восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением на решение органа государственной власти отказано правомерно, поскольку истцами не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10936/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невыплаченной платы за аренду земельного участка в части отказано правомерно, так как в части платежей истцом был пропущен срок исковой давности, кроме того, взысканию не подлежат платежи за период, последовавший после отчуждения ответчиком здания на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:54

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, признании ограничения (обременения) в виде права аренды участка отсутствующим отказано правомерно, поскольку арендодателем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление арендатора об обращении к нему с требованием о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3429
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров замены стороны в обязательстве ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку при передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному на срок более пяти лет, не требуется в обязательном порядке получения согласия собственника земельного участка, а предусмотрен лишь уведомительный порядок реализации распорядительных прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11037/11
    Исковые требования о прекращении ипотеки и снятии обременений с объектов недвижимости удовлетворены правомерно, так как фактически обязательства ответчика прекращены, в связи с чем оснований для сохранения ипотеки на объекты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-3635
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права аренды и понуждении к заключению договора аренды, основанных на договоре замены стороны в обязательстве, отказано, так как истцом не представлено суду доказательств того, что собственник земельного участка принял на себя обязательство заключить с ним договор аренды на новый срок по истечении срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11139/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, возложения обязанности по освобождению участка, истребования его из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано формирование спорного участка в целях эксплуатации жилого дома, участок никем не использовался, условия предоставления участка в аренду соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927