ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6003/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилой дом, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что дом снесен, в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 N 33-8818/2011
    Требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку сохранение самовольной постройки (водопровода) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:17

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4173
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как факт заключения договора замены стороны в обязательстве по договору аренды указывает на то, что при смене арендатора долей земельного участка к новому арендатору перешло право аренды именно на указанный в договоре земельный участок, а не по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4199
    Требования о признании недействительными постановлений, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ответчик не представил доказательств, подтверждающих переход спорного земельного участка, а также наличие предусмотренных законом оснований возникновения на него права муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  5. Определение Самарского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-5237/2011
    Заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, так как доказательств заключения договора на временное использование земельного участка под коллективную стоянку гаражей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:44

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 N 44-Г-40
    Исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных средств удовлетворены, так как в соответствии со смыслом статьи 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка является базовой (обязательной) величиной для расчета налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  7. Определение Самарского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-6416/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчику спорный земельный участок в пользование не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  8. Определение Самарского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6693/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие законных оснований для размещения ответчиком объекта недвижимости на территории спорного земельного участка, предоставленного истцу по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  9. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7289/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как земельный участок на каком-либо виде права ответчику не предоставлялся, расположенные на территории кооператива металлические гаражи и иное имущество собственностью кооператива не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:11

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2011 N 44г-67
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании права на заключение договора его аренды отказано, так как истец, не являясь инвалидом, не может иметь преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок перед ответчицей, имеющей инвалидность и документально установленное право на предоставление места под гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930