ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 33-16835/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства грубого нарушения ответчиком требований договора аренды и земельного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  2. Определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2957/2011
    Дело о признании недействительными акта государственного органа, договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемым актом не нарушаются права, свободы или законные интересы заявителя, противоречит требованиям законодательства РФ, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 44-г-58
    Судебные акты по делу о признании недействительными договоров субаренды земельного участка и соглашений к нему, о досрочном частичном расторжении договора аренды земельного участка, признании договора недействительным в части государственной регистрации права на аренду отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции, признавая сделки недействительными, не применили последствия их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 по делу N 33-17385/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38

  5. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6668
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельный участок, на котором расположено спорное строение, предоставлен истцу и используется им в соответствии с нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:36

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3090/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3306
    Поскольку испрашиваемый земельный участок является частью территории общего пользования и находится внутри существующих участков, требование о предоставлении в аренду без проведения аукциона для индивидуального жилищного строительства во внеочередном порядке земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3388
    Поскольку требования истца не были предметом иска по ранее рассмотренному гражданскому делу, оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 33-18726/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не продлил доверенность, выданную на имя ответчика, что лишило его возможности в дальнейшем исполнить в полном объеме обязательства по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3826/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора аренды земельного участка, поскольку заключенный договор не предусматривает вступление в него на стороне арендатора других долевых собственников дома, что является нарушением п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931