ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 4г-4442/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что подготовка торгов и торги проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а факт нарушения срока подписания договора аренды не является основанием для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:01

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 33-17269/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворен правомерно, поскольку законодательством РФ установлено наличие у истца как гражданина, уволенного с военной службы, права на выделение ответчиком земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2382/2011
    Действующее законодательство РФ не содержит положений, запрещающих юридическим лицам арендовать земельные участки под иные цели, не связанные со строительством, соответственно участвовать в торгах на право заключения договоров аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:23

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2517/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку документы, на основании которых у истца возникли какие-либо права в отношении спорного объекта недвижимости, либо документы, закрепляющие за истцом указанный земельный участок, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:18

  5. Определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10654
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя оставлено без изменения, так как ответчик выполнил все условия договора аренды перед всеми собственниками земельных долей, в том числе и перед истцами, несмотря на незначительные задержки внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:14

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-2001/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем земельный участок находится в составе земель, относящихся к особо охраняемым природным территориям, что в силу статьи 27 ЗК РФ исключает предоставление данного земельного участка в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-2603/2011
    Заявление об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, продлить срок действия договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку данный участок предоставлен для строительства здания социально-бытового значения, но разрешение на строительство объекта не получено, строительство не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:06

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10702
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, освобождении участка от временного объекта удовлетворены правомерно, поскольку законных оснований для пользования земельным участком, которые могли бы быть подтверждены соответствующим решением органов местного самоуправления, у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:06

  9. Определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10744
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как согласно представленным квитанциям об оплате ответчик с момента заключения договора и подписания акта приема-передачи своевременно и в полном объеме вносил арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:02

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12416
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчица не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:52


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934