ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как передача в аренду земельных долей произведена в полном соответствии с требованиями материального права, регулирующего данные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение и признании права на аренду земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства принадлежности ему спорного земельного участка и объекта торговли на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик предоставил истцу земельный участок, обремененный правами третьих лиц, чем причинил ему убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4550
    Поскольку испрашиваемый истцом земельный участок не является свободным, он не может быть предоставлен в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, т.к. процедура его предоставления путем аукциона уже была начата на момент обращения истца с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-5018
    Поскольку в установленном порядке истец не обращался с заявлением о предоставлении спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, оснований для признания права собственности на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2472
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, отказано правомерно, поскольку установлено, что большинство участников общей долевой собственности проголосовало против выделения истцам земельного участка в счет земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:37

  7. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1500
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка обоснованно отказано, поскольку оформление спорного земельного участка в качестве самостоятельного объекта недвижимости не осуществлено, государственный кадастровый учет данный земельный участок не прошел, входит в состав арендованного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, требования о выделении спорного участка сторонами не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-1720
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды и возложении обязанности погасить запись о регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка не соответствует закону и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-6088/2012
    Поскольку материалами дела подтверждено, что заключенный между администраций и заявителем договор аренды земельного участка, предоставленного для ведения подсобного хозяйства (сенокошения), противоречит положениям действующего законодательства, суд правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5610
    Поскольку спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, он не может быть предоставлен истице. В удовлетворении требований о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:12


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938