ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 33-40498
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку законные основания для занятия спорного земельного участка у ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-5618/2012
    В удовлетворении иска о прекращении договора и обязании принять решение о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оснований для прекращения договора аренды земельного участка не имеется, поскольку срок действия договора аренды истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9574/2012
    В силу ст. 252 ГК РФ каждый из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:38

  4. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 N 33-1390/12
    Дело о признании отсутствующим права на объекты недвижимого имущества, возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что спорные объекты капитального строительства нельзя признать самовольно возведенными, необоснован, поскольку в материалах дела нет никаких данных о получении разрешительной документации на строительство объектов какой-либо организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 44г-86
    Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований, суд не принял во внимание то обстоятельство, что заявитель по существу ставит вопрос об исполнении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23

  6. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/2-6300/12
    Требования об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента, удовлетворены правомерно, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2163/2012
    В случае предоставления земельного участка в аренду для целей строительства применение положений ст. 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию. Следовательно, отказ в предоставлении истцу земельного участка в собственность признан законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31

  8. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7993/2012
    В удовлетворении требования в части обязания освободить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор аренды признан недействительным в связи с несогласованием сторонами предмета договора, что не исключает возможности его повторного заключения после устранения формальных недостатков, доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением расположенной на спорном участке постройки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8065/2012
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению предпринимателю земельного участка и заключению с ним договора аренды, обязании освободить спорный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным в связи с тем, что земельный участок не индивидуализирован, договор не содержит достаточных данных, позволяющих установить его местоположение, предмет данного договора сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-8533/2012
    Требование в части признания ничтожным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как на спорном участке, предоставленном в аренду ответчику, расположен принадлежащий истцу дом, право пользования участком перешло к истцу при приобретении дома в силу закона. В удовлетворении требования в части признания права собственности истца на участок отказано правомерно, так как часть участка уже была приватизирована истцом, другая часть не сформирована в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940