ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.04.2011 N 44-г-13
    Апелляционное решение суда по делу о взыскании невыплаченной суммы аванса по предварительному договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности отменено, поскольку оспариваемый договор заключен надлежащим образом и является действительным; решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены заявленные требования, оставлено в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:36

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2758
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик сумму основного долга и процентов в установленный срок не погасил, залогодателем были нарушены обязательства, предусмотренные договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:33

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4767/11
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6169
    Требование о признании распоряжения о проведении торгов на право аренды земельных участков незаконным не подлежит удовлетворению в связи с пропуском заявителями срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку доказательств того, что начало указанного в законе срока должно быть исчислено не с момента публикации сведений о торгах, а с иной даты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 33-10529/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка на длительный срок отказано правомерно, поскольку истица в муниципальный орган с заявлением о предоставлении спорного земельного участка с аукциона, конкурса, торгов не обращалась, в силу чего, оснований заключить договор аренды спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  6. Определение Самарского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4718
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка расторгнутым отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек и оснований для признания договора аренды расторгнутым не имеется в связи с отсутствием спора между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 5578/11
    Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчику был предоставлен несвободный от прав и притязаний третьих лиц земельный участок в нарушение преимущественного права истца на возобновление договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:14

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1944/2011
    Иск о признании незаконными действий по формированию земельных участков, заключенных договоров аренды удовлетворен частично, поскольку формирование новых земельных участков произведено частично за счет площади земельного участка, находящегося в аренде у истца, в связи с чем истец фактически лишен возможности пользоваться более чем половиной находящегося у него в аренде земельного участка. При этом ответчик не мог не знать о наличии обременений правами истца спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:11

  9. Определение Кемеровского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-3821
    В удовлетворении исковых требований о сносе незаконно возведенного капитального строения отказано правомерно, так как ответчиком при принятии решения о размещении на арендованном земельном участке временного объекта акт выбора площадки под строительство и необходимая документация были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:07

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3564/2012
    Нахождение на арендуемом земельном участке теплицы и газопровода, принадлежащих арендатору, не является основанием выкупа участка по льготной цене в рамках статьи 2 Федерального закона РФ О введении в действие Земельного кодекса РФ, поскольку предоставление земельных участков гражданам за плату возможно в случае нахождения на нем зданий, строений и сооружений, возведенных на законных основаниях для достижения цели, для которой участок был предоставлен в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:48


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941