ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4241/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец при заключении договора был введен в заблуждение, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:23

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2016/2011
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора дарения земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку истец не приобрел право собственности на спорное имущество по основаниям, предусмотренным законом, поэтому после смерти дарителя переход права собственности на данное имущество возможен только в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:48

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2107/2011
    В удовлетворении требований об обязании заменить земельный участок отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о непредставлении доказательств непригодности земельного участка для строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:43

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-8976/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:10

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2004
    Размещенные ответчиками в счетах-квитанциях, объявлении, письмах сведения, оспариваемые истцом, не являются сведениями, порочащими честь и достоинство истца, следовательно, в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:04

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2069
    Исковые требования о прекращении права аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку предметом договора аренды являлся земельный участок, который в настоящий момент прекратил существование в связи с разделом, действия ответчицы по невнесению изменений в указанный договор существенным образом нарушают права истицы как собственника вновь образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:56

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2362
    Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено, поскольку решением суда на орган местного самоуправления возложена обязанность предоставить указанный земельный участок в аренду, а доказательств, подтверждающих обоснованность бездействия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:37

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2377/11
    Поскольку вывод суда о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности неправомерен, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3140/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о предоставлении земельного участка в заявленных размерах, не имеется. При этом составление межевого плана земельного участка, согласование его границ со смежными землепользователями и постановка земельного участка на государственный кадастровый учет не свидетельствуют о предоставлении истцу земельного участка такого размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:29

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2495/2011
    Исковые требования о признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на гараж у истицы как члена потребительского кооператива возникло в момент полного внесения паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942