ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1821/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении прав арендатора на пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств наличия у ответчиков законных оснований для возведения забора на спорном участке и пользования частью участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:14

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1837/2011
    В удовлетворении иска об обязании утвердить схему расположения земельного участка, предоставить участок в аренду, признании права собственности на дом отказано правомерно, так как участок в установленном законом порядке истцам не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не свидетельствует о возникновении права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:10

  3. Определение Нижегородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-3833
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании строением отказано правомерно, поскольку проводимые ответчиком строительные работы осуществляются в рамках согласованного с уполномоченными органами инвестиционного контракта, в то время как у истца отсутствует право в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:09

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3029
    В удовлетворении требований об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений отказано правомерно, поскольку нарушение прав истцов в данном случае допущено со стороны третьего лица, а ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:43

  5. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4285/2010
    В удовлетворении иска о признании незаконным конкурса по передаче права аренды земельного участка под строительство автостоянки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений при предоставлении ответчику земельного участка, строительстве и эксплуатации открытой автостоянки не имеется. Доказательств причинно-следственной связи между имеющимися у истца заболеваниями и организацией деятельности автостоянки не установлено и истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  6. Постановление президиума Приморского краевого суда от 13.08.2012 N 44г-90
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2468/2011
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка для строительства удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли в спорном имуществе, и оспариваемым постановлением нарушаются его права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 N 33-1179
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности, полностью выплатив свой пай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:42

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 N 33-1183
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество, полностью выплатив свой пай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:42

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1210
    Иск о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка удовлетворен правомерно, так как не установлено обстоятельств, при наличии которых недопустимо передать спорный земельный участок в собственность истцу (земельные участки не изъяты, не ограничены в обороте и не зарезервированы для государственных нужд).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:42


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943