ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9437/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания в части исключения истца из членов кооператива подлежит отмене, поскольку вопрос соблюдения ответчиком порядка проведения данного собрания на предмет его соответствия действующему законодательству судом первой инстанции не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 N 33-5074
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:30

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4750
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по возврату займа, обеспеченного залогом имущества, не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6619
    Требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость снесенных гаражей, удовлетворены, поскольку на момент сноса отсутствовало вступившее в законную силу решение суда об обязании арендатора - общества автомобилистов, членами которого являются истцы, освободить земельный участок, на котором располагались гаражи. Довод о том, что при расторжении договора аренды участка истцы обязаны были его освободить, отклонен, поскольку никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-4899/2012
    Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 N 33-2266
    В удовлетворении иска о признании недействительными схемы земельного участка, акта приемки построенного реконструированного помещения в части включения в него гаража, разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, признании гаража самовольной постройкой, обязании демонтировать гараж отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом не доказано нарушение его права собственности возведением спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:08

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-1155/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку на основании договора истцу предоставлен в пользование земельный участок, в дальнейшем был заключен договор купли-продажи автозаправочной станции контейнерного типа, в тексте которого стороны выразили намерение в дальнейшем заключить соглашение об уступке права аренды земельного участка, однако данное соглашение между сторонами до настоящего момента заключено не было, тогда как приобретенное ответчиком движимое имущество располагается на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.05.2012 по делу N 33-478/2012
    В удовлетворении заявления об отмене решения об отказе в продлении разрешения на строительство отказано, поскольку заявитель, неоднократно продлевая срок действия разрешения на строительство в течение длительного периода времени, имел все возможности начать строительство, однако этого сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.05.2012 по делу N 33-479/2012
    Исковые требования о признании права собственности на торговый павильон удовлетворены, поскольку возведенный на земельном участке с ливневым каналом торговый павильон соответствует градостроительным и строительным нормам, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:41

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11629
    В принятии заявления о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судебный пристав не наделен субъективным правом на обращение в суд с требованиями об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности, так как оспариваемая сделка не затрагивает его прав и не нарушает свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:33


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944