ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11702/2011
В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку право досрочного расторжения договора аренды возможно только по требованию одной из сторон договора, истцы стороной договора не являются.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:24 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1828
В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок находится на территории общего пользования, оснований для понуждения органа исполнительной власти субъекта РФ к заключению договора аренды не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:07 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-510/12
Исковые требования о признании недействительными протокола земельной комиссии и ее решения, постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обременения в виде аренды, обязании аннулировать сведения в ЕГРП о спорном участке удовлетворены, так как при предоставлении спорного участка в аренду были допущены существенные нарушения закона.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3537/2012
В иске о признании недействительными договоров аренды земельного участка и о возложении обязанности освободить от уплаты задолженности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:38 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7940/2012
В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку установлен факт предоставления ответчице спорного участка в аренду; арендная плата ответчицей вносилась регулярно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-3828/2012
В удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды земель и права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истица возвратила арендодателю земельный участок, что подтверждается тем, что она прекратила выплачивать арендную плату за землю с указанной площади; оснований полагать, что заключенный договор аренды не соответствует закону, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:58 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4737/12
В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату путем заключения договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку арендатор земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, использует его не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:55 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-5228/2012
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности пользования земельным участком, а также сведений о том, когда и каким органом предоставлен спорный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52
Всего документов: 10431
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945