ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3277/2012
    В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие безусловное право истца как законного владельца на спорный земельный участок, а также доказательства того, что самовольные постройки принадлежат именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7326
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент приобретения истцом земельного участка ответчица имела право пользования им на законном основании на безвозмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7959/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик без правовых оснований пользовался земельным участком и не вносил за это пользование законно установленной платы; ответчик, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, был вправе распоряжаться объектами по своему усмотрению, использование же участка другими лицами и для других целей было невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:50

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8040/2011
    За гаражным кооперативом правомерно признано право собственности на 41 гаражный бокс из 44, так как сохранение самовольной постройки (гараж из 44 гаражных боксов) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок под постройкой находится в собственности кооператива, при этом право собственности на 3 бокса признано за истцом по встречному иску, являющимся членом данного кооператива и внесшим полностью паевые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-264
    Судебный акт по делу о восстановлении права на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения, приведении участка в первоначальное состояние изменен, исключено указание на ничтожность сделок по передаче в аренду земельных участков, так как судом правильно определены последствия незаключения договора аренды, вывод суда о ничтожности сделок не влияет на существо решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2320/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на нежилое помещение оставлен без изменения, поскольку судом не установлено законных оснований для признания права собственности на нежилое помещение за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:09

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано, поскольку установлено, что фактически объект, отвечающий признакам здания, строения либо сооружения, на земельном участке предоставленном в аренду, отсутствует; доказательств, подтверждающих пролонгацию договора аренды на новый срок, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств обращения заявителей к собственнику участка с заявлением о предоставлении его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 N 33-15605/12
    Решение суда о частичном удовлетворении как основных требований о признании договора залога недействительным, прекращенным, так и встречных требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчиком была нарушена очередность погашения обязательств при списании с истицы произведенных ею платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:47

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15669/2012
    Решение суда об истребовании документов оставлено без изменения, так как избрание председателя кооператива никто не оспаривал, ответчик, удерживая у себя данные документы, создает препятствия деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947