ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10698
    Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый гаражно-строительным кооперативом, отсутствовали, вступившим в законную силу решением суда кооператив был выселен с указанного земельного участка, в связи с чем освобождение в рамках исполнительного производства данного участка от имущества истца, являющегося членом кооператива, признано обоснованным, а требование о возмещении убытков не подлежащим удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:21

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 7744/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на торговый павильон отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что объект недвижимого имущества им построен и сдан в эксплуатацию, а договор купли-продажи металлического киоска не может быть признан основанием для возникновения у истца права собственности на спорный торговый павильон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2012 по делу N 33-1531/57
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц, а также соразмерности мер обеспечения иска заявленному истцом требованию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:44

  4. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4193
    Дело по иску о признании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок недействительной притворной сделкой направлено на новое рассмотрение, так как то, что о дате судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4341
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, так как спорное имущество было приобретено супругами в период нахождения в браке и принадлежит в равных долях каждому из супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:07

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 N 33-3741
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации и обязании отменить оспариваемое постановление отказано, так как в аренду ответчику были переданы земельные участки, уже находящиеся у него в аренде, поскольку заключенные с комитетом по управлению имуществом соглашения о расторжении договоров аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:46

  7. Определение Тверского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3931
    Исковые требования о признании незаконными торгов в форме аукциона по продаже земельного участка удовлетворены правомерно, так как на торги был выставлен участок, не прошедший государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-8483
    Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, никаких действий, направленных на его исполнение, заявителем не предпринимается, выплат в пользу взыскателя не произведено, что приводит к неправомерному затягиванию должником исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2505
    В принятии заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов отказано правомерно, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-28
    Иск об устранении препятствий по владению и пользованию земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков удовлетворен, во встречном иске о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, расторжении договора аренды, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств местоположения своего участка, а также о формировании спорного участка, предоставленного истцу, за счет его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948