ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.11.2011 по делу N 33-870
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворен, поскольку информационное сообщение о проведении открытого аукциона не содержало информации о технических условиях подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и об информации о плате за подключение; в нарушение закона на аукцион выставлен земельный участок для строительства дома отдыха, а не для жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1800/2011
    Заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене ранее вынесенного им же постановления о предоставлении заявителю в аренду земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку заключенный с заявителем договор аренды участка не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, постановление о предоставлении участка фактически реализовано, соответственно, отменяя указанный ненормативный правовой акт, орган вышел за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:27

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2139/2011
    Решение суда в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка изменено: обязанность возложена не на Министерство обороны РФ, а на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поскольку у Министерства обороны РФ отсутствует право распоряжения данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2173/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано, поскольку земельный участок для строительства гаража не предоставлялся; истец не является собственником земельного участка, на котором расположен гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 31.05.2012 по делу N 33-2144АП/2012г.
    В признании незаконным отказа в предоставлении истцу в аренду земельного участка, признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления о предварительном согласовании места размещения объекта правомерно отказано, поскольку при выборе истцом участка были нарушены нормы земельного законодательства: торги по продаже земельного участка под строительство здания в собственность или по продаже права на заключение договора аренды земельного участка не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:13

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 07.06.2012 по делу N 33-2277АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки каких-либо запретов на совершение сделки по отчуждению имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-482/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора дарения, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое строение, признании права собственности на указанное имущество, обращении взыскания на данное имущество отказано, поскольку оспариваемая сделка повлекла соответствующие ей правовые последствия в виде перехода права собственности на спорную недвижимость от дарителя к одаряемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-486/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку произведение расчета между сторонами подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2238-2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что законных оснований для признания недействительным договора дарения не имеется, так как истицей не представлено суду относимых и допустимых доказательств заключения спорного договора под влиянием заблуждения или обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:59

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4524
    Поскольку истец не указал, каким образом его права как пользователя недр были нарушены при заключении договора аренды земельного участка и договора замены стороны в обязательстве, требование о признании постановления, договоров аренды и замены стороны в обязательстве недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949