ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7955
    Определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств определен судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного заседания, характером оказанных представителем услуг и отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2306/2011
    Исковое заявление об отмене решения регистрационного органа, обязании выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности возвращено правомерно в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:57

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5940/2011
    В удовлетворении иска о признании частично незаконным протокола об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений отказано правомерно, так как на момент подписания протокола все содержащиеся в нем условия заключения договора аренды земельного участка соответствовали действующему законодательству, условия заключения сделки не были исполнены именно истцом, а не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-6008/2011
    В удовлетворении искового заявления о возложении обязанности по сносу самовольной постройки - жилого дома - отказано, поскольку жилой дом, принадлежащий ответчику, самовольной постройкой, подлежащей сносу, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:59

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5091/2012
    Исковые требования о признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос удовлетворены, поскольку на земельном участке в нарушение установленного порядка размещения временных сооружений, а также в отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок ответчиком возведены и эксплуатируются сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6491
    Поскольку спорный земельный участок является объектом арендных отношений, стороной договора аренды ответчик не является, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, соответствующего сумме арендной платы за пользование земельным участком, правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6081
    Исковые требования о признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта недвижимости, сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как неполучение ответчиком разрешения на строительство индивидуального жилого дома, для возведения которого ему предоставлялся земельный участок, подтверждается материалами дела, доказательств возведения ответчиком сооружения вспомогательного использования, а не объекта капитального строительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6096/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка отказано, так как часть земельного участка, подлежащая передаче в аренду, не индивидуализирована, границы земельного участка не определены, доказательств осуществления в отношении спорного земельного участка государственного кадастрового учета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6130/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, возможность расторжения договора в случае направления уведомления о досрочном возврате долга условиями договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950