ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2250
    Дело о признании незаконным договора аренды земельного участка, изъятии земельного участка из незаконного владения, взыскании задолженности направлено для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции не вправе был передавать дело на рассмотрение в другой суд, поскольку изначально оно принято с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:36

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4230
    В удовлетворении иска в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на участок приведет к тому, что на троих других сособственников жилого дома будет приходиться меньше установленного земельного минимума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4464/2012
    В иске о признании права собственности на недостроенный жилой дом и понуждении заключения договора выкупа земельного участка отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не были представлены документы, свидетельствующие о наличии права собственности на незавершенный строительством объект, представленное в материалы дела техническое описание таковым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4733/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить земельный участок в собственность по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств использования земельного участка в соответствии с целью предоставления указанного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:22

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N 33-4876
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку пользователь земельного участка заключил договор аренды после введения в действие ныне действующего ЗК РФ, в связи с чем право на приватизацию данного участка он утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:17

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7023/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе нежилого здания отказано правомерно, поскольку право аренды земельного участка у истца прекратилось в силу договора, который не пролонгировался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1914
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:55

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-5289/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выставлению на торги земельного участка отказано правомерно, так как в ходе публичного информирования населения о возможном предоставлении спорного земельного участка для строительства в администрацию поступили заявления на получение данного земельного участка для строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:36

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-546-2011
    С ответчика в пользу истца правомерно взыскана внесенная истцом по предварительному договору участия в долевом строительстве денежная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в установленный законом годичный срок с момента заключения сторонами вышеуказанного договора основной договор заключен не был, денежные средства, причитающиеся истцу, ответчиком не возвращены, жилое помещение, которое предназначалось истцу, передано другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:07

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2107/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении границ земельного участка, демонтаже забора и сносе самовольно возведенной постройки оставлен без изменения, поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, находящегося в пользовании истца, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:57


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951