ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3060
    В удовлетворении иска в части признания права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку действующим законодательством и заключенным между сторонами договором аренды спорного земельного участка за ответчиком предусмотрено право в любое время отказаться от указанного договора, предупредив об этом истца в установленном законом и договором порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:28

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4101/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, так как целью использования земельного участка в соответствии с договором аренды является завершение строительства жилого дома, судом установлено и истцом не оспаривается, что строительство жилого дома не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:06

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16688/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку ответчик задолженность по выплате арендной платы выплатил в полном объеме, в связи с чем основания для расторжения договора аренды отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:38

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17358/2012
    Решение суда о признании договора дарения земельного участка недействительным и отказе в удовлетворении встречных требований о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным оставлено без изменения, так как доказательств перехода права собственности на спорный земельный участок от одного ответчика к другому суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2764/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании распоряжений о предоставлении земельного участка, договоров его аренды и купли-продажи недействительными, освобождении данного участка, восстановлении системы водоснабжения оставлено без изменения, так как оспариваемые распоряжения противоречат требованиям закона лишь в части предоставления участка в пределах водоохранной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2893/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку истцы не являются субъектами правовых отношений, которые имеют материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, каких-либо нарушений при оформлении договоров аренды сторонами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2996/12
    Производство по жалобе на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как в ходе рассмотрения дела судом был принят отказ представителя ответчиков от данной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9559
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене распоряжения об отмене торгов, понуждении провести торги и заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку организатор открытых торгов отказался от проведения аукциона в установленный законом срок и права истца при этом не нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9686/12
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы отменено в части расторжения договора аренды, в удовлетворении данных требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку в аренду был передан земельный участок, находящийся в общей собственности не только истцов, но и других арендодателей, а значит без выделения земельной доли истцов невозможно расторгнуть договор только с некоторыми собственниками земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3595/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок на основании договора аренды с правом выкупа отменено, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, с заявлением о проведении которой истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:16


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952