ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-8205\2012
    В удовлетворении иска о защите нарушенного права, признании договора аренды земельного участка недействительным и исключении сведений из ГКН и ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих недействительность договора аренды и несоответствие целевому использованию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:52

  2. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-7239
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения притворной сделкой отказано правомерно, так как не представлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении сторон на заключение договора залога, из содержания расписки, договора дарения не видно, что последняя сделка заключена сторонами в обеспечение исполнения договора займа, оформленного распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12313
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является коммерческой организацией, оказывающей населению услуги по хранению автотранспорта, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказываемых истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13523
    В удовлетворении требований об оспаривании действий управы района отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия управы района совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий управы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3187/2012
    На жилой дом, не завершенный строительством, не возникает право на приобретение земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ, так как данный жилой дом не может использоваться в соответствии с его целевым назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:32

  6. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-7534
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о понуждении к выдаче разрешения на заключение краткосрочного договора аренды на земельный участок, возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационной жалобе не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции, копия обжалуемого судебного акта не содержит подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10079/12
    Поскольку основной договор купли-продажи недвижимого имущества не был подписан по вине продавца, денежные средства, переданные покупателем в обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору, последнему своевременно не возвращены, требование о взыскании штрафа за нарушение обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11151/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный в результате сноса гаража, лежит на арендаторе земельного участка, который к моменту заключения договора аренды не имел вступившее в силу решение суда о выселении с земельного участка общественной организации, членом которой являлся собственник гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3595/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок на основании договора аренды с правом выкупа отменено, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, с заявлением о проведении которой истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3654/2012
    Определение о применении мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка является правомерным, поскольку характер спора связан с необходимостью установления действительного законного владельца земельного участка и непринятие данных мер может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954