ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1286/2011
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено существенное для дела обстоятельство передачи земельного участка ответчику, установленные судом обстоятельства не доказаны в силу неправильного применения норм материального права и неправильной оценки представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1669/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком на условиях аренды и обязании заключить договор аренды на новый срок отказано правомерно, поскольку спорный договор прекратил свое действие, о его прекращении истец был предупрежден своевременно, после чего для подписания соглашения о расторжении договора к ответчику не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:46

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11104
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок имеет особый правовой режим, владение, пользование и распоряжение водными объектами и земельными участками, находящимися в федеральной собственности, входят в компетенцию органов государственной власти РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:45

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-841/2011
    Поскольку истица имела преимущественное право на заключение договора купли-продажи земельного участка, которым пользовалась по договору аренды, требование о признании недействительным договора купли-продажи данного участка подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:40

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-1889/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие нарушений условий договора, а также требований земельного законодательства в действиях ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:40

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1923/11
    Дело по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку, применив правила территориальной подсудности, суд нарушил нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:34

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6395
    В иске о признании незаконным строительства блок-секции жилого дома и об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что строительство ведется без разрешительной строительно-технической документации и нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:19

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2186/11
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-2359/2011
    Требования об устранении препятствий в пользовании, восстановлении права на земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку при осуществлении кадастрового учета земельного участка ответчики были обязаны согласовать с заявителем общую границу земельных участков, чем исключить ошибку в кадастровом учете границ соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957