ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2831/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на право аренды земельного участка, взыскании расходов на уплату госпошлины удовлетворены частично, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из рыночной цены этого имущества, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:18

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1308
    Поскольку истец, обращаясь к администрации муниципального образования, просит предоставить ему в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему магазин, спорные правоотношения возникли между сторонами в связи с осуществлением истцом экономической деятельности. Дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:40

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1385
    Постановление об отказе в предоставлении права аренды земельного участка признано законным, поскольку испрашиваемый участок расположен в двух территориальных зонах, а формирование земельного участка, находящегося на землях различных территориальных зон, запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:30

  4. Постановление Президиума Кировского областного суда от 02.02.2011 по делу N 44-г-2/11г.
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору должником не исполняются, а приобретение залогодателем после заключения договора ипотеки земельного участка в собственность не может являться основанием для признания заключенного сторонами договора ипотеки недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1451/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к перерасчету долей отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактической принадлежности ему земельного участка большей площадью, чем указано в постановлении о предоставлении данного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:11

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1455
    Предоставление судом отсрочки в уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:10

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5133/11
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем переноса установленного ответчиками ограждения удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок на основании договора аренды предоставлен третьему лицу, данный договор аренды никем не оспорен в установленном порядке, не признан порочным, следовательно, законных оснований для отказа в иске не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:03

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1083
    Поскольку в установленный договором срок жилой дом не построен и объект долевого строительства истицу не передан, требования о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств, переданных по указанному договору, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:30

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1788/11
    Поскольку заявитель не имел статуса индивидуального предпринимателя, у суда не было оснований для прекращения производства по заявлению о признании незаконными действий государственного органа. Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:56

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-833/2011
    Дело о признании незаконными действий и ненормативного правового акта органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым актом постановление об утверждении проекта границ земельного участка под строительство индивидуального жилого дома признано утратившим силу, нормы закона, позволяющие признать оспариваемое постановление утратившим силу, судом не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:55


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958