ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 4г-11447/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о понуждении предоставить в собственность квартиру для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что обязательства по предоставлению в собственность квартир взяло на себя общество, которое передало права и обязанности, предусмотренные договором инвестиционного вклада, ответчику, у которого отсутствуют квартиры в указанном истцом жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:52

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1065
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как спорный объект соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведен на земельном участке, предоставленном на основании договора аренды для целей строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-924/2011
    Дело о признании недействительным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 4Г-2221/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что права собственности на спорное жилое помещение перешло к другому лицу, в связи с чем право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:37

  5. Определение Самарского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-106/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки по регистрации договора залога, влекущей возникновение ипотеки в силу закона ничтожной отказано правомерно, так как договор ипотеки содержит все необходимые и существенные условия данного вида договоров и соответствует требованиям законодательства. Истица не представила доказательств нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:36

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2134
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком данный земельный участок под временный сборно-разборный павильон используется без каких-либо законных оснований. Никаких правоустанавливающих документов на данный участок ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6266
    Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование, отсутствуют основания для отмены судебного акта, которым утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6267
    Отсутствие у заявителя специальных познаний в области юриспруденции и необходимость получения правовой помощи в подготовке жалобы не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование судебного акта, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6350/10
    Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерно ввиду наличия противоречий между заявленными истцом правами и уже зарегистрированными правами третьих лиц на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-945
    Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959