ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1123
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка между сторонами не прошел государственной регистрации в установленном порядке, считается незаключенным, факт использования земельного участка ответчиком без платы за пользование подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1114
    В удовлетворении встречных исковых требований о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части вида разрешенного использования участка отказано правомерно, так как доказательства соблюдения истцом установленной процедуры по изменению видов разрешенного использования принадлежащего ему здания и арендуемого участка отсутствуют, без изменения данных характеристик объектов недвижимости предмет договора изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:19

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1683
    Требование о расторжении договора на внесение вступительного и паевого взносов в жилищно-строительный кооператив и взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец с заявлением о выходе из кооператива не обращался, процедуру выхода из кооператива, установленную уставом кооператива и договором, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  4. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11020
    Исковые требования о признании права на первоочередное предоставление земельного участка и заключении договора аренды земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку действия ответчика, который решил провести аукцион по указанному земельному участку, не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы истца. Кроме того, истцом в полном объеме исполнены действия, предусмотренные ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3059/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет исключительное право на приобретение спорного участка, так как ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:52

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5153/11
    Дело об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить в собственность земельный участок под гаражным боксом передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:37

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 33-5950/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права на долю в общем имуществе отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что действие договора аренды земельного участка не возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок и в настоящее время он не обременен правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:34

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 33-1837
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый отказ не соответствуют нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:31

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-144
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений, не связанных с лишением владения земельным участком, отказано правомерно, поскольку строение установлено ответчиком на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды земельного участка, истец стороной договора не является, каких-либо вещных прав в отношении данного земельного участка не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-196
    Исковые требования о прекращении обязательств по ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица, как поручитель, полностью исполнила обязательства по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960